Vai al contenuto
Diritto Sanitario
Diritto sanitario, diritti e responsabilità
Mostra o nascondi la navigazione
Home
News sanità
Chi siamo
Accreditamento, qualità e rischio clinico
Appalti pubblici
Bioetica, biodritto e biotecnologie
Diritto alla assistenza sanitaria, sociale e alla previdenza
Farmaceutica
Lavoro & Sanità
Comparto
Contratti a tempo determinato e stabilizzazioni
Dirigenza e incarichi dirigenziali
Istituti contrattuali (indennità, ferie, malattia., orario di lavoro, reperibilità, guardia medica,…)
Mobbing, mansioni superiori e demansionamento, responsabilità , licenziamento
Legislazione sanitaria, normativa, contratti ed accordi collettivi
Contratti Collettivi Dirigenza Sanitaria
CCNL ex dirigenza sanitaria, amministrativa, tecnica e professionale
Accordi Collettivi Nazionali e regionali
Liberi professionisti, autorizzazioni sanitiarie, pubblicità sanitaria
Rapporti parasubordinati, medicina generale, pediatria, specialisti interni, continuità assistenziale…
Revisione Busta Paga
Responsabilità medica e sanitaria
Consenso informato
Privacy sanitaria
Responsabilità amministrativa
Responsabilità civile
Responsabilità penale
Specializzandi
Sicurezza del lavoro, previdenza, fisco, assicurazioni
Terzo settore
Lavora con noi
Forum
Contattaci
Protesi extra nomenclatore. Il caso del ginocchio elettronico
Protesi extra nomenclatore. Il caso del ginocchio elettronico
DIRITTOSANITARIO.COM OTTIENE LA FORNITURA DI UN “GINOCCHIO ELETTRONICO” EXTRA NOMENCLATORE TARIFFARIO. APERTA UNA NUOVA STRADA.
Accolto il principio che nel caso in cui la protesi extra nomenclatore sia indispensabile per il recupero funzionale essa deve essere autorizzata.
Dal quotidiano “La Sicilia” del 19 novembre 2009:
Navigazione articoli
Precedente
Azione di regresso dell’INAIL nei confronti del civilmente obbligato
Successivo
Rette di lungodegenza per persone affette da malattie croniche e degenerative. Tribunale Milano sentenza 18/06/2009
Info sull'autore
Alberto Del Campo
administrator
Notizie collegate
18/12/2023
0
Il rimborso delle spese mediche da fatto illecito è ammesso anche per quelle presso strutture private. Cassazione Civile, sentenza 22 ottobre 2023 n.29308
Di
Alberto Del Campo
14/04/2022
0
Sconto tariffario per prestazioni specialistiche disposto dalla L. n. 296 del 2006, art. 1, comma 796, lett. o). Corte d’Appello di Catania, sentenza 16/03/2022 n.547
Di
Alberto Del Campo
14/01/2021
0
Esclusa l’zione di rivalsa per il pagamento delle rette di degenza. Corte di Cassazione, sentenza 29/10/2020 n.23932
Di
Alberto Del Campo
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.
Ok
Info sull'autore